# 『「推しは死なない」時代の“死”──キャラクターの不死性と喪失の演出』

---

## 第1章 はじめに：死をめぐる現代サブカルチャーの変容

### 1.1 キャラクター死の歴史的変遷

- かつての文学ではキャラの死は“物語終結”を意味し、読者に衝撃と喪失を与えた。

- しかし現代サブカルにおいては“仮死”“復活”“リゼロ的生き返り”が常態化し、死に対する耐性が下がっている。

### 1.2 死なない推し志向の台頭

- アイドルマスコットの“永遠性”、メディアミックス作品でのキャラ死回避。

- 「推しが死ぬ」はコスト＝リアルの喪失、故に避けられる傾向へ。

### 1.3 死ぬ推しのメリバ構造

- 幸せの続く物語よりも、一瞬の悲しさを経て心に残る余韻を重視する読者の存在。

- 私自身も「推しが死ぬ物語」は“消費に矛盾しない死”の深さに惹かれる。

### 1.4 本論の問い

- キャラの「不死」と「死」が示すものは何か？

- 死が避けられる時代に、なぜあえて喪失が熱狂を得るのか？

- そして、“死なない推し”も“死ぬ推し”も両方好きな私の感情回路は何を示すのか？

---

## 第2章 「死なない」構造の成立：安心と願望のプロジェクション

### 2.1 死回避の典型パターン

- 「プリキュア」シリーズの誰か川田エミリアだけでなく蘇る必然劇の構築。

- 『ウマ娘』における模擬死亡演出後の次回復帰による安心感の強化。

- 『刀剣乱舞』でキャラが消えても再復活するゲーム内配慮。

### 2.2 不死設定のキャラクターとファン動向

- 吸血鬼（『終わりのセラフ』等）、ロボット（『エヴァ』等）の死を経験しない存在。

- これらは“失われない愛”の代名詞としてファンの心に留まり続ける。

### 2.3 生存＝愛の証明という願望

- キャラの死＝ファンの愛が届かなかった証。予防としての“不死設定”。

- 継続的なメディア展開が“推しの不滅”を保証し、消費の継続を支える。

---

## 第3章 「死ぬ」物語の深度：喪失の快楽と心理的カタルシス

### 3.1 メリーバッドエンドの構造分析

- 『まどか☆マギカ』──少女は救済されたいという願望と絶望の累積。

- 『最終兵器彼女』──私たちに“消えてしまった愛”の記憶に問いを投げかける。

- 『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』──軍人少女の癒しと辛さが喪失を通じて際立つ。

### 3.2 喪失演出による感情の深掘り

- キャラの死＝トラウマの触媒、読者の自己認識へ投影される悲しみ。

- 「死ぬがゆえの輝き」への感情移入とともに生まれる美学の論理。

### 3.3 “記憶の美学”としての死

- 短命なキャラほど“儚い美しさ”を帯びる。

- 読者は死後もキャラを想像で保持し、それがポストモダン的な“記号の永続”となる。

---

## 第4章 物語と制度化：キャラの「死と再登場」の消費構造

### 4.1 死→復活→死→…のサイクル化

- 『Re:ゼロ』、『Fate』シリーズ等において復活構造が定着。

- 死自体が商品化される設計、イベント演出としての死。

### 4.2 SNSとファンアクションの変化

- 「#推しが死んだ」で泣く共感空間。pixiv絵＋追悼コメント。

- 「会いたい」「またいつか」のポストモダン的死・永遠のアイドル性化。

### 4.3 ファン儀礼の深化と日常への影響

- 同人活動やファンアート、涙するメッセージが喪失をポップに回収。

- 喪失と継続の交錯が日常的な儀礼となり、感情の耐性を鍛える文化へ。

---

## 第5章 筆者の視点：抵抗と共感のパラドクス

### 5.1 死なない推しの安心と感情構造

- お気に入りが生き続けることで「癒し」と「拡張可能性」が保証される。

- ただし、平坦になりがちな“幸せ描写”が逆に感情の鈍化を招く。

### 5.2 死ぬ推しの深層的魅力

- 痛みや喪失が持つ“愛の純化”の構造。

- 喪失を通して“読む側の成長”や“死の重さ”を経験できる充足。

### 5.3 私はどちらも好きだ

- 安らぎと喪失への欲望は相反するが、両者を求める自分は「ホモ・ロレンス」のように2つの感情を抱く自己。

- 死ぬキャラと死なないキャラ、どちらからも私は学ぶ。

---

## 第6章 総括と展望：キャラの死の議論をめぐって

### 6.1 安心主義×痛み志向という現代構造

- 死のない安心と死のある深さの両立が“現代のサブカルの二重システム”であるという仮説。

### 6.2 AI／VTuber時代における死の再定義

- VTuberの“卒業”は“キャラの死”に近い痛みを伴い、ファンは儀礼的に喪失に参加する。

- 生成AIアバターの消去・改変はキャラ死への新しい比喩になるかもしれない。

### 6.3 誰が死ぬのか、誰が泣くのか

- キャラの死＝愛した自分の一部の死。だからこそ、喪失は“自己への問い”となる。

- 死ぬキャラは実は“読者が自己保存するために殺す”存在なのかもしれない。

---

## 結語：「推しの死」と「推しの不死」は物語ではなく、私たちの日常を照らすレンズである

キャラの“死なない希望”と“死ぬ痛み”を併存させることで、私たちは世界における「生」と「死」の価値を再定義できる。これは単なる娯楽ではなく、現代における感情の“倫理的再教育”のためのスイッチでもあるのかもしれない。

---

## 参考文献

- 東浩紀『動物化するポストモダン』

- 大澤真幸『他者とは何か』

- 社会学／心理学系論文：キャラ死とSNS追悼文化

- 作品別参考資料